2010年10月06日
新聞 P.8
爭結婚權敗訴 變性人決定上訴到底
兩年前接受變性手術的W，早前就結婚權利申請司法覆核，冀推翻婚姻登記處拒絕為她與男友註冊結婚的決定，昨日被高等法院裁定敗訴並需付堂費。法官認為婚姻的意義應該包括生兒育女，但天生是男人的W卻不能實行這個天職；W對判決表示失望，並決定提出上訴，爭取以女性身份與男友註冊結婚。 35歲的變性人W，兩年前在公立醫院接受變性手術變為女性，但出世紙所寫的性別仍然是男性。後因W打算與男友結婚，去信婚姻登記處申請卻被拒絕。W認為基本法保障港人擁有結婚的權利，加上她已完成所有手術，身份證亦已改為女性，不應因為體內有男性基因而不容許她結婚，遂申請司法覆核，但高等法院昨裁定W敗訴。 婚姻是一男一女結合 法官張舉能在判詞中指出，《婚姻條例》訂明婚姻是一男一女結合，男女定義是出世時的性別，並不包括變性手術後的性別。雖然申請人已完成變性手術，但不能改變生理上仍然是男性，若與男性結婚，則依然被視為同性婚姻。政府容許申請人更改身份證的性別為女性，是為了提供生活方便，但不代表容許其與男性結婚。 法官指，雖然社會已較以往更接納及同情變性人，但相信本港社會的共識並未接納變性人婚姻，也未有足夠理據支持修訂《基本法》及《人權法》以保障變性人結婚權利，加上婚姻問題關乎社會及法律議題，不應由法庭單獨決定。但他明白變性人面對的痛苦及不公，希望政府不要視本案的結果為勝利，期望政府就性別認同及性別傾向，包括變性人婚姻的權利展開公眾諮詢。 對裁決失望及困擾 代表W的律師韋智達(圖)表示，W對裁決感到失望及困擾，但會提出上訴。因為W並非追求同性婚姻，而是要求跟其他女性有同等對待，希望爭取以其他途徑確認其女性身份，最終以女性身份與男友註冊結婚。 W則認為，政府向她提供變性手術，但不容許她享有結婚的權利是存有矛盾及歧視。她與男友屬真心相愛，註冊結婚是保障男女之間的關係，同時是保障女性權益。 律師倡收集民意改婚姻法 對於高等法院的判決，有資深大律師認為政府應收集市民意見決定是否修改法例；也有團體認為判詞對變性人存有歧視。 資深大律師梁家傑認為政府應收集市民意見，決定是否修改法例，亦同意法官所指，不能單由法庭建議修例。 「跨性別資源中心」主席Joanne對裁決感到失望，更認為判詞中指出一男一女可以生育才是婚姻的說法十分荒謬，更是對變性人身份的一種歧視，也不同意法官就變性人婚姻視為同性婚姻，因為身份證中變性人已列明是女性，故此與男朋友結婚，便是「一男一女」。 她說，歡迎法官建議變性人的性別認同等問題作公眾諮詢，目前已聯絡數個跨性別組織、婦女協會及同志團體，商討下一步行動。 民間團體「彩虹行動」同樣對裁決感到遺憾及失望，認為法庭忽略變性人手術後的身體結構及心理狀況，對性別定義出現偏頗，又指雖然大陸、台灣、英國三地不承認同性婚姻，但法律上都認同變性人婚姻權利。
本文章內容之版權由AM730所有。
Alex on iPhone
沒有留言:
張貼留言